Повышение коммунальных тарифов на обслуживание жилья в Краматорске оспаривается в суде
12 мая в Краматорском городском суде под председательством судьи Людмилы Груицкой состоялось слушание административного дела по иску Сергея Полякова в отношении мэра города Геннадия Костюкова и исполкома Краматорского горсовета, а Государственную жилищно-коммунальную инспекцию Донецкой области просил выступиь в качестве третьей стороны.
В своем иске член общественного совета Сергей Поляков настаивает на отмене решения исполкома № 166 от 24 марта 2010 года, в котором скорректированы тарифы на обслуживание жилья в сторону увеличения.
Сергей Поляков уверен, что тарифы подняли незаконно
Костюков на заседание суда не явился, сославшись на служебную занятость, не было и представителей жилищно-коммунальной инспекции. Они не прибыли в суд из-за того, что затраты на транспортные расходы в их бюджете не предусмотрены, но выразили готовность предоставить всю информацию в письменном виде. "Отдуваться" за всех ответчиков пришли начальник юридического отдела исполкома Нина Бабич и главный специалист этого отдела Марина Сабада.
В зале суда было жарко от дебатов
Сергей Поляков в своем исковом заявлении утверждал, что решение исполкома Краматорского горсовета № 166 от 24 марта 2010 года о корректировке тарифов на обслуживание жилья противоречит многим статьям нескольких законов Украины и нарушает конституционные права человека, и исполком превысил свои полномочия.
В свою очередь, специалисты юротдела исполкома говорили, что истец неправильно трактует законы и постановления Кабинета министров, и решение исполкома вполне законно.
Кроме истца и ответчика в зале заседания были представители общественности и всех газет Краматорска, так что все места были заняты. После того, как обе стороны зачитали доводы в свою пользу и стали задавать друг другу вопросы, в зале заседаний стало жарко. Представитель ответчика несколько раз повышала голос, доказывая правоту исполкома. На протяжении всего заседания суда были выкрики из зала, так что одного мужчину судья чуть не удалила с заседания суда.
Заседание суда длилось почти два часа. Перерыв был объявлен до завтра, 14 мая, до 10.00. Вполне возможно, что в этот день суд уже примет решение.