Депутаты горсовета проголосовали за подписание договора с протоколом разногласий

 

Проект решения по водоканалу предусматривал: утвердить победителя конкурса на право аренды Краматорского водоканала и согласовать текст договора с арендатором. Именно по последнему пункту у депутатов возникли разногласия. Многие вообще впервые увидели документ только в сессионном зале, но успели обратить внимание на ряд острых моментов.

 

Александр Толстогузов высказал свои замечания по проекту договора   

 

В частности, составители договора оставили арендатору полную свободу хозяйственной деятельности, без права вмешательства в нее арендодателя. По мнению депутата Толстогузова, это недопустимо в отношении такого социально важного объекта, как водоканал. Тем более, что следующий пункт позволяет не разглашать информацию о коммерческой деятельности. Депутат считает, что в таком случае ни СМИ, ни жители не смогут узнать о положении дел на предприятии.

 

Также сомнения депутатского корпуса вызвали пункты в отношении арендной платы. Согласно документу, она должна быть неизменной на протяжении всего срока аренды (49 лет), а если объект будет признан убыточным, арендатору предоставят льготы или дотации. Александр Толстогузов предложил, наоборот, увеличивать арендную плату на индекс инфляции.

 

После двух голосований по проекту договора решение так и не было принято. Но когда к нему вернулись уже после рассмотрения всех вопросов, депутаты все-таки дали согласие на подписание договора, но с протоколом разногласий, которые стороны должны урегулировать до 10 сентября.