Суд признал незаконным решение горсовета Краматорска об определении заказчика работ по реализации инфраструктурных проектов в Краматорске в 2016 году. Истцом выступила депутат от «Оппозиционного блока» Нина Соболева.

В ходе сессии горсовета председатель постоянной депутатской комиссии Александр Гончаренко обратился к коллеге с пробой прокомментировать мотивы, которыми руководствовалась Соболева при подаче иска.

- У меня к вам два вопроса, - сказал Гончаренко. – Первый – это ваше единоличное решение подать в суд или групповое – от вашей фракции? Второе – Почему не выбрали более простой путь – без финансовых затрат, ведь можно было просто отменить действие документа решением сессии горсовета.

Какого-либо вразумительного ответа депутатам так и не удалось услышать. Кроме того, что, по словам Соболевой, решение об обращении в суд было единоличным.

- Я не присутствовала на той сессии, где принималось данное решение, - отметила Соболева. – После посмотрела документ и поняла, что это незакономерно.

Напомним, что данным решением депутаты передали полномочия областному УКС по реализации 33 проектов на территории города. Сред объектов, которые оказались на грани срыва – капремонт Станции юных техников, ремонт Украинской гимназии и других учебных заведений, капремонт медицинских учреждений, реконструкция систем водоснабжения, термомодернизация жилого фонда, покупка троллейбусов, капремонт дорог на поселках и по бульвару Краматорский, строительство ледового дворца, бассейна, центра предоставления административных услуг.

Список объектов довольно-таки внушительный, причем часть работ уже выполнена. Например, уложен новый асфальт на поселках. Часть депутатов задалась вопросом – что делать с «незаконным асфальтом»? Сдирать его с дороги?

- Мы своим решением выделили 9,9 млн. грн. бюджетных средств на софинансирование проектов, - отметил Гончаренко. – Часть денег перечислена в область, а тут аннулирование решения. Может, объясните нам, что делать дальше?

За депутата-истца вступился городской голова Андрей Панков, который заявил - откуда ей знать, что будет дальше. Подобное положение дел и объяснение вполне удовлетворило депутатов "Объединенного Краматорска", которые так же выступали в поддержку коллеги-однопартийца.

Депутат от партии «Наш Край» Андрей Бессонный в свою очередь отметил, что после обсуждений остались неясны мотивы поступка.

- Не понятно, чем руководствовался человек при подаче иска, - заявил Бессонный. – Кроме того, не ясна позиция городского головы и секретаря горсовета, которые на протяжении двух месяцев знали об иске, но не проинформировали депутатов горсовета о нем. Поднимите руки – кто знал, что на решение подан иск?

Из присутствующих на заседании депутатов об иске знала лишь Ирина Ольховая, которая пришла в горсовет под флагами «Оппозиционного блока» и не единожды критиковала передачу функций заказчика областному УКС. Кроме того, остается не ясным – почему в суде ответчиком выступал управделами Андрей Давискиба, а не секретарь горсовета Денис Ошурко, которого выбирали из числа депутатов. Более того, о решении суда депутатам горсовета сообщили после того, как истек срок подачи апелляции. Случайно ли?

Как рассказал «Восточному проекту» глава депутатской фракции Краматорского горсовета «Наш Край» Андрей Бессонный, на решение городского суда была подготовлена и подана апелляционная жалоба. Что же касается противодействия со стороны "Объединенного Краматорска", то вызваны они инициативами народного депутата Максима Ефимова. Так, городу были выделены значительные средства на восстановление инфраструктуры за счет перераспределения денег с оккупированных городов.

Вопросом привлечения дополнительного финансирования в город активно занимался народный депутат Украины Максим Ефимов в рамках стратегии развития Краматорска, которая нашла поддержку у главы области Павла Жебривского. За счет остатков средств местных бюджетов оккупированных городов Краматорску изначально было выделено 614 млн. грн. Ранее решением Краматорского исполнительного комитета был утвержден план ремонта 63 дорог и внутридомовых проездов на общую сумму 109 млн. грн.  Тем не менее, работы застопорились из-за нежелания депутатской группы «Объединенный Краматорск» поддержать передачу функций заказчика областному УКС. 

Как стало видно после последней сессии горсовета, на блокировании решений депутаты «Объединенного Краматорска» решили не останавливаться. Отмена решения горсовета сделает Краматорск менее привлекательным не только в глазах потенциальных инвесторов. Как будут относиться к реализации проектов в городе те же подрядчики. Ведь начав работу, кто даст гарантии, что решение позже не будет обжаловано? Кто согласится рискнуть тем, что будут заморожены на время судебных разбирательства активы, а за работу вообще могут не заплатить.